В отношении чиновника администрации Комсомольска могут возбудить второе уголовное дело (ВИДЕО)
Прокурор города не исключает такой возможности – представление муниципалитету выносилось по двум незаконно выделенным участкам, а уголовное дело в отношении Игоря Шустрова, который их выделил, заведено пока только по одному. Кроме того, прокуратура подала в суд на администрацию Комсомольска за невыполнение требований по представлению.
Начальник Управления архитектуры и градостроительства Комсомольска, на которого завели уголовное дело по подозрению в незаконном выделении земельных участков по акту выбора, вполне может стать фигурантом ещё одного дела, аналогичного существующему. Прокурор города Борис Кононенко не исключает такой возможности, так как в его представлении, вынесенном мэру об увольнении чиновника «в связи с утратой доверия», упоминались два факта злоупотребления должностными полномочиями.
В течение прошлого года депутаты городской думы Комсомольска создали специальную рабочую группу, которая занималась выяснением обстоятельств выделения земельных участков по акту выбора, предоставленных некоторым организациям, так как заподозрили наличие в этих случаях коррупционную составляющую. В процессе работы депутатской «антикоррупционной комиссии», которую возглавил Дмитрий Глушков, не удалось «убедить» руководство УАиГ в объективности выявленных парламентариями фактов. Однако депутаты решили не останавливаться и направили соответствующие заявления в прокуратуру и федеральную антимонопольную службу.
Ответом из городской прокуратуры было предписание главе города уволить начальника УАиГ Игоря Шустрова с занимаемой должности «в связи с утратой доверия», так как усмотрел в деятельности чиновника факты нарушения федерального закона «О противодействии коррупции». Андрей Климов, тем не менее, проигнорировал прокурорское решение – чиновник продолжал оставаться в своём кресле.
На внеочередном заседании думы 23 декабря депутат Олег Паньков пытался поднять вопрос о представлении прокурора уволить Игоря Шустрова, но большая часть народных избранников отказалась его обсуждать, а мэр Климов заявил, что «только я решаю, заслуживает человек доверия или нет». В то же время по представлению прокуратуры в администрации было назначено служебное расследование, но общественность с его результатами не знакомили. Во всяком случае, раз уж чиновник, который утратил доверие прокурора, не лишился своей должности, можно предположить, чем закончилось служебное расследование.
- Даже если бы глава города выполнил представление и отстранил о должности Шустрова, материал бы в любом случае направился в следственный комитет, - прокомментировал Борис Кононенко. – Здесь не может быть места какой-то «торговле», потому что это не просто административное нарушение, а уголовное деяние.
Слагаемые преступления – это, во-первых, предоставление участка фирме, которая на момент его получения вообще юридически не существовала, во-вторых, земля была любезно предоставлена не кому-нибудь, а человеку, находящемуся с подозреваемым в родственных связях.
Уголовное дело, напомним, в отношении начальника УАиГ администрации Комсомольска было возбуждено 22 января этого года, по материалам прокурорской проверки по подозрению в незаконном предоставлении земельного участка ООО «Дуплет». Заявление на выделение участка площадью 250 кв. метров на ул. Милицейской для данной организации поступило от Управления градостроительства на имя главы города осенью 2013 года, а между тем в налоговой инспекции «Дуплет» был зарегистрирован только весной 2015-го.
По словам прокурора Кононенко, он не исключает возможности, что по второму факту – предоставление участка ООО «Советник» площадью 1500 кв. м. по пр. Октябрьскому – также может быть возбуждено уголовное дело. История с данным участком в точности повторяет ситуацию с ООО «Дуплет».
В представлении прокурора, помимо увольнения Шустрова, содержалось требование отменить постановления о выделении упомянутых участков данным организациям. По словам Бориса Кононенко, так как администрация отклонила его представление, прокуратура обжалует её решение в суде – соответствующее заявление уже подано. Что касается чиновника, находящегося под следствием, в настоящее время он в очередном отпуске (до 28 февраля), и по-прежнему числится в рядах УАиГ.
Светлана Шерстобитова, специально для dvnovosti.ru