Адвокаты биробиджанских предпринимателей открыто рассказали о недочетах судебного процесса (ФОТО)
В Биробиджане продолжается суд над Иваном Проходцевым и его сыном Иваном, обвиняемых в покушении на хищение квартир в недостроенном доме. По мнению стороны защиты, следствие ведется не в том направлении.
В Биробиджане продолжается суд над Иваном Проходцевым и его сыном Иваном, обвиняемых в покушении на хищение квартир в недостроенном доме. По мнению стороны защиты, следствие ведется не в том направлении.
В декабре прошлого года в областном центре начали судить биробиджанских предпринимателей Ивана Дмитриевича и Ивана Ивановича Проходцевых. Им инкриминируется покушение на мошенничество, совершенное организованной группой, с целью завладения квартирами.
Подсудимых защищают адвокаты Андрей Милюков и Константин Суковатый. По их словам, следствие ведется не в том направлении, допускаются различные нарушения. Об этом они рассказали участникам тематической пресс-конференции, состоявшейся накануне в Биробиджане.
Все началось в 2015 году, когда Проходцев приобрел частную фирму и незавершенный объект строительства - многоквартирный дом № 9 по проспекту 60 лет СССР общей площадью более шести тысяч квадратных метров. В доме, готовность которого составляла 60 процентов, имелись 36 квартир и офисы. По заверениям продавца, некоторые помещения на момент сделки не были реализованными - их можно было продать.
- Была приобретена фирма, проведены работы, вложено более тридцати миллионов рублей. Затем начались судебные процессы. В заседаниях стало выясняться, что по некоторым квартирам есть еще договоры купли-продажи. Речь идет не о внесении денежных средств, а о взаимозачетах. Якобы ранее некие граждане приобрели эти помещения путем оказания услуг, выполнения работ либо внесением денежных средств в кассу другой организации, - рассказал адвокат Андрей Милюков.
По его словам, когда пошел судебный процесс, стало понятно, что в доме ничего нет. Деньги вложены в строительство, а реализовать нечего - все уже было продано прежними владельцами.
- Поэтому компания начала процедуру банкротства. Как достраивать дом? Вопросы к предыдущему застройщику почему-то никто не задает. Сейчас ставят вопрос о привлечении к уголовной ответственности Проходцевых за то, что они якобы совершили мошеннические действия. По факту они являются такими же потерпевшими, как и граждане, которые приобретали там жилые помещения, - пояснил Андрей Милюков.
По словам адвоката Константина Суковатого, изначально уголовное дело было возбуждено по факту хищения денежных средств в период с 2010 по 2013 годы неустановленными лицами.
- Были признаны потерпевшими реальные собственники помещений, которые внесли деньги. Однако затем было предъявлено обвинение Проходцевым. У нас вызывает недоумение, почему факты хищения денежных средств в 2010-2013 годы, еще при прежнем владельце, не учтены при расследовании дела, и почему за это должно отвечать лицо, выполняющее работы в последующий период - с 2015 года? - рассказал Константин Суковатый.
По его словам, помимо уголовного дела, идут арбитражные суды. Арбитражный суд ЕАО включает в реестр собственников помещений только на основании копий документов и на основании нотариального списка, где указаны собственники нежилых помещений. Однако нотариальный список не подтверждает факт оплаты за квартиру.
- Я был на заседаниях Арбитражного суда. Заявитель передает документы судье. Судья смотрит на эти документы и говорит, что это - оригиналы. Прошу ознакомиться с этими документами. Проверяю их на свет и вижу, что это цветная копия. Я показываю на видеокамеру, потому что ведется видеозапись заседания, и говорю, что это - копия. Только после того, как я показал документ на видеокамеру, судья взяла этот документ и согласилась со мной, сказав, что это - копия. Как можно говорить о непредвзятости в таком случае? Удивляет и другое. В рамках арбитражного суда конкурсный управляющий выставил этот дом на продажу, а в рамках уголовного судопроизводства этот дом арестован. Хотя нами никакой ущерб никому не нанесен. Нам вменяют, что мы покушались совершить мошенничество, - рассказал Константин Суковатый.
Иван Проходцев-старщий считает, что некая организованная группа пытается произвести рейдерский захват объекта недвижимости, расположенного в центре города. Он привел аргументы в пользу этой версии.
- Когда мы зашли на дом, мы провели электрику, сантехнику, сделали кровлю над зданием, восстановили разрушенные лестничные площадки, провели электричество, благоустроили. Сейчас объект арестован, но я узнал о том, что этот дом конкурсный управляющий планирует выставить на продажу по цене 60 миллионов, хотя цена объекта - около двухсот миллионов рублей. Кто-то объект купит по заниженной цене, дольщики получат свои копейки, а затем дом, готовность которого составляет 98 процентов, новый владелец продаст по рыночной цене. Все продумано, - рассказал Иван Проходцев.
Также он обратился в приемную руководителя Следственного комитета России Александра Бастрыкина. Обращение принято к рассмотрению.
- Я считаю, что уголовное дело против меня и моего сына носит заказной характер, а в ЕАО правды не добьешься. Нужно, чтобы следствие велось объективно, поэтому я обратился к Александру Бастрыкину, - пояснил Иван Проходев.
Очередное судебное заседание по "делу Проходцевых" назначено на 22 марта. По словам адвокатов, они рассчитывают, что Фемида разберется со всеми "странностями" своих служителей на местном уровне.
Напомним: массовые беспорядки в Биробиджане вызвал вооруженный «захват» предпринимателя Ивана Проходцева. В семь часов утра в дом предпринимателя Ивана Проходцева, расположенный на улице Комбайностроителей в Биробиджане, насильно проникла группа силовиков в масках и с автоматами. Одновременно спецназовцами была блокирована производственная база предприятий Проходцева, расположенная на улице Индустриальной.
Вадим Штейн - новости сайта dvnovosti.ru
Фото: Вадим Штейн